莆田事件发展到现在,网上各种说法满天飞,细究一下才发现,有一些根本是断章取义博眼球,胡说八道混流量。这也影响了网友的判断,有人认为欧金中受人欺负是英雄,还有人相信流传很广的“一家人住了六年铁皮屋”,从而掩盖了背后的真相。
——网友同情他,认为他受到了欺负,应该慎用“欺负”这个词。按照正规的报道来看,欧金中房子没盖起来,是因为在土地使用上,与其他三户邻居存在争议。是双方的认识不一样,不能简单的认为是欺负他。
比如争议最大的一块地有100平方米,具体是这样:这块地是欧金中的连襟,他的姐夫赠予给他的;当时,姐夫的弟弟欧某贵在外打工,也就是其中一户邻居。欧某贵回来后,对这种赠予提出质疑,因为这块地是他和哥哥,也就是欧金中的姐夫共同持有的,是他们的祖宅,是遗传自他们的父亲。他认为,哥哥没有权利无偿赠予给他人。
仅从这一个争议看,双方对土地的所有权认识不同,能说是欺负他吗?其他两处争议,大体也是类似情况。都认为是自己的,都能说出一些理由。在农村,像这种土地上的争议,几乎是普遍情况。有的是祖宅,有的事实使用,有的还牵扯到上一辈的恩怨,可以说错综复杂。所以,简单的认为,受害者就是坏人,是不对的。
——网友同情他,认为他投诉无门,也应该慎用“无门”这个词。据了解,欧金中建房子的争议达20多年,中间村干部和有关部门多次进行调节。
比如欧金中和欧某勇争议的10平方米土地。二人曾因欧金中开挖其旧宅另一侧山坡发生争执。经村干部经行调解,双方达成协议并对土地界限作出记号。但欧金中未按协议执行,破坏界限,导致双方再起争执。后来,欧金中再次盖房,欧某勇的爷爷在阻止盖房时意外死亡,欧某勇随即对欧金中提起民事诉讼,这个诉讼到现在还没完。
对于这次的受害者欧某发,两人也是10平方米左右的争议。那是2016年,欧金中的旧宅还没有拆除,他用石头在旧宅西南围栏切坡。欧某发认为侵占了他的土地,双方发生争执。村干部也做了调节,拿出一个方案:欧金中一次性补偿欧某发2000元或将道路南侧一块杂地归欧某发使用。但是他两家都不认可该调解方案,调解最终无功而返。
可以看出,对于欧金中面临的问题,当地是做过多次调解的,不是网友想象的不管不问。无奈的是,面对这种情况,并不能强制执行什么,只能是调解让争议双方达成共识。如果这四家人,有一家大度一些,就能减少一个争议。可惜都太轴,可以说都有责任。至于当地,不能武断的说就是没人管,真相是他们可能真的无能无力。
——网友同情他,认为他是英雄,更应该慎用“英雄”这个词。英雄是什么,是在战场上为国杀敌的,是在平时勇斗歹徒的,是舍己为人帮助他人的。无论从哪个角度讲,欧金中不可能是英雄。
网友之所以把欧金中想象成英雄,就是把那三户邻居当成了村霸、恶势力。通过厘清前面两个问题,可以发现,这里面没有恶霸,都是普通的村民罢了。他们和欧金中间的争议,并不是凭空来的,也不是故意无理取闹,就是在争自己的利益罢了。
欧金中的行为,是为了发泄自己的怨气,有预谋的故意杀人,造成了两死三伤的严重后果,这是犯罪,怎么能是英雄?更不应该的是,他还向无辜的孩子下手。大人之间有争议,不应该连累孩子,这是人类的底线,这种行为堪称恶毒。前阵子徽州宴事件之所以引起热议,不就是老板娘那句,“杀你孩子吗?”
还有的网友翻出欧金中以前的一些事迹,比如救人、救海豚等,对于这些行为,是值得赞赏的。但是具体问题要具体分析,有功该赏,有错该罚,这才是正确的对事态度吧。如果真要挖掘欧金中的过往,他还有故意伤害致人轻伤的案底呢,这又该如何解释?
——网友同情他,还存在断章取义的地方,比如“一家人住了六年铁皮屋”。个别自媒体为了吸引眼球,不负责任的断章取义,掩盖了事实,带偏了方向,也误导了网友。在另一篇文章的评论里,好多人问,“你住六年铁皮屋你怎么办?”事实这是一句误传。
2017年9月,欧金中办理了危房新建手续后,准备建新房,其他三户邻居阻止后停止了。到了2019年,欧金中再次准备建房,其他三户邻居又一次出来阻止,表示先解决问题再建房。随后,欧金中建设了铁皮房,自己独居在此,实际的居住时间也就是两年。至于其他家人,都不在此居住。这就和网友说的,“一家人住了六年铁皮房”出入很大。
总的来看,现在关于此事的很多报道,鱼龙混杂,有些自媒体连事实都搞不清,就开始报道,只为博眼球。比如下面这篇,“受害男主人欧某贵现身了”。其实,这次的受害人是欧某发一家。还有人没有根据,就说欧金中的母亲也去世了,后来家人证实是谣言。类似的情况还有很多,也影响了网友的判断。
——网友们可以同情欧金中的遭遇,但是不能支持他的行为。他的思维和心理是有问题的,由于他的冲动,造成了两个家庭的毁灭。细究起来,欧金中反而是一个自私自利的人,他的行为除了满足自己心理上的通达,没有任何实质性的意义,没有解决任何问题,反而制造了一系列问题。
在当前法治社会下,还是要强调依法办事,任何盲目的个人冲动,甚至快意恩仇,只不过是一时之快,都会代价惨重。
这件事也给当地带来警示,做了工作没有效果也是不行的。如何从制度上解决农民建房问题,积极有效的化解矛盾,避免矛盾聚集,才是这件事的最大警示意义!
作者的话:本文提到的一些细节,主要是综合了“中国新闻周刊”和“楚天都市报”两家官媒的报道。本来我也是同情欧的,不过看的多了,发现网上各种说法差别太大,有的自相矛盾,所以才觉着有必要厘清下。其实希望能有更高级的官媒出手,正式的还原整个事件,明确的辟谣各种谣言,以正视听。
logo设计网(www.shejilogo.com),专业的logo免费设计在线生成网站,全自动智能化logo设计,商标设计,logo在线生成!
欢迎使用logo设计网制作属于您公司自己的logo,不仅专业而且经济实惠,全方位满足您公司品牌化、视觉化的需求。